סע גל תחבורה בע"מ נ' יעיש ואח'

פסק דין

שתי תביעות שהדיון בהן אוחד, ושתיהן הוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה נשוא התביעה. התאונה אירעה בכיכר והצדדים חלוקים ביניהם בדבר האחריות לתאונה.

לטענת התובעת בת.א. 48798/08 (להלן: "סע גל") רכבה נסע בכיכר ורכב הנתבעות התפרץ לכיכר בפתאומיות וכך אירעה התאונה. לגרסת התובעת בת.א. 59451/08 (להלן: "יעיש") רכבה נסע בכיכר ורכב סע גל פגע בו מאחור.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים. בחנתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים, לרבות תמונות הנזק ותמונות מיקום התאונה, והגעתי למסקנה שיש לחלק את האחריות לתאונה באופן שסע גל תשא באחריות של 40% ויעיש באחריות של 60%.

מחומר הראיות עולה שרכב סע גל נכנס לכיכר לפני רכב יעיש, והתאונה אירעה סמוך לאחר שרכב יעיש נכנס לכיכר. בנסיבות אלו אני מקבלת את טענת סע גל לפיה רכב יעיש לא נתן זכות קדימה לרכב הנוסע בכיכר, ועל כן עיקר האחריות לתאונה רובצת על יעיש. עם זאת, מדובר בכיכר קטנה ובחינת הנזקים שנגרמו מעלה שרכב יעיש נפגע מאחור. בנסיבות אלו יש לייחס גם לרכב סע גל אחריות מסויימת לתאונה.

לעניין הנזקים. אין מקום לפסוק לסע גל פיצוי בגין השבתת הרכב שלא הוכח, ואין מקום לפסוק ליעיש פיצוי בגין טרחה והוצאות.

לאור האמור, בתביעת סע גל (ת.א. 48798/08) ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 2,531 ₪ בתוספת אגרה כפי ששולמה, שכ"ט העדה כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪.

בתביעת יעיש (59451/08/9) ישלמו הנתבעות לתובעת סך של 1,242 ₪ בתוספת אגרה כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ז' כסלו תשע"א, 14 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.